冷靜對(duì)待頁(yè)巖氣開(kāi)采形勢(shì)

zui早鼓吹“頁(yè)巖氣革命”的美國(guó)陸續(xù)傳來(lái)利空的消息。雖然近年來(lái)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的聲勢(shì)不小，可參與進(jìn)去的開(kāi)采商收益卻持續(xù)惡化。美國(guó)天然氣*XTO Energy的CEO對(duì)外透露，“我們?nèi)缃裉澋醚澴佣紱](méi)了，頁(yè)巖氣生意根本不*，所有人都在虧錢。”據(jù)報(bào)道，一些能源公司都在下調(diào)來(lái)年頁(yè)巖氣產(chǎn)量計(jì)劃。 
　　頁(yè)巖氣開(kāi)采的確使美國(guó)能源結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨變。頁(yè)巖氣在美國(guó)天然氣產(chǎn)量的比重從1996年的1.6%猛增至2010年的約23%，并使美國(guó)在2009年超過(guò)俄羅斯成為世界*大天然氣生產(chǎn)國(guó)和資源國(guó)。據(jù)預(yù)測(cè)，美國(guó)有可能在2021年成為天然氣凈出口國(guó)。 
　　但這場(chǎng)美國(guó)“革命”是否能在世界其他地區(qū)復(fù)制，還存在很大疑問(wèn)。中國(guó)工商銀行城市金融研究所的報(bào)告顯示，頁(yè)巖氣在范圍開(kāi)發(fā)還有眾多障礙：首先，地質(zhì)條件的極大差異使頁(yè)巖氣開(kāi)采受阻;其次，頁(yè)巖氣在使用過(guò)程中要消耗大量水資源，而它必須使用的化學(xué)品可能對(duì)蓄水層造成污染;第三，天然氣價(jià)格的持續(xù)低迷會(huì)打擊企業(yè)的投資熱情;第四，在北美以外市場(chǎng)，普遍缺乏足夠的儲(chǔ)存、液化和傳輸?shù)确浅Ｒ?guī)天然氣的基礎(chǔ)設(shè)施，這將大大限制市場(chǎng)開(kāi)發(fā)進(jìn)程。 
　　在這些難題待解的情況下，如果美國(guó)的頁(yè)巖氣“革命”開(kāi)始進(jìn)入“擠泡沫”階段，其他國(guó)家的情況恐怕就更不樂(lè)觀了。 
　　中國(guó)人均占有土地和水資源的數(shù)量遠(yuǎn)遜于美國(guó)，生態(tài)環(huán)境更為脆弱。平均而言，一口頁(yè)巖氣井需要20萬(wàn)噸水，向頁(yè)巖中注入的壓裂液中含有大量化學(xué)成分，對(duì)地下水資源的影響存在很大不確定性。而中國(guó)的頁(yè)巖氣富集區(qū)域又往往處在水資源較為緊張的內(nèi)陸、盆地地區(qū)。 有業(yè)內(nèi)專家提醒，在遼寧、陜西和四川等地，頁(yè)巖氣的大規(guī)模開(kāi)發(fā)很可能會(huì)出現(xiàn)與工業(yè)和農(nóng)業(yè)“爭(zhēng)水”的難題。 
　　另須格外關(guān)注的是，中國(guó)目前的頁(yè)巖氣開(kāi)采技術(shù)還不過(guò)關(guān)。如上所述，目前成熟的頁(yè)巖氣開(kāi)采技術(shù)主要是基于美國(guó)特定區(qū)域和地質(zhì)特點(diǎn)而長(zhǎng)期積累下來(lái)的鉆探工藝。別說(shuō)一時(shí)半會(huì)兒不可能從美國(guó)引進(jìn)技術(shù)，就算能把技術(shù)拿來(lái)，是否適應(yīng)中國(guó)特殊的地質(zhì)特性和環(huán)境，也存在很大疑問(wèn)，更不要說(shuō)由此而增加的巨額開(kāi)采成本了。 
　　除此之外，必須在商業(yè)上對(duì)頁(yè)巖氣的合理性有的論證。美國(guó)頁(yè)巖氣“革命”的前提，是有6300家大大小小的天然氣生產(chǎn)商參與的“充分動(dòng)員型”的市場(chǎng)化模式。這與中國(guó)只有幾大能源企業(yè)控制市場(chǎng)的局面差異很大，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力也大不相同。 
　　美國(guó)能源工業(yè)發(fā)展了將近兩百年，油氣管道密如蛛網(wǎng)，約有50萬(wàn)公里，中國(guó)即便這些年發(fā)展很快，也不過(guò)區(qū)區(qū)6萬(wàn)公里。管網(wǎng)基礎(chǔ)建設(shè)不能一蹴而就，不能及時(shí)商品化的頁(yè)巖氣資源，顯然會(huì)讓開(kāi)采商面臨尷尬。
 　　曾任職石油部勘探司副司長(zhǎng)的老專家查全衡就公開(kāi)撰文稱，如果中國(guó)不能找到一條比美國(guó)“更省地、省錢、省水，更環(huán)保”的開(kāi)發(fā)方法，就不要過(guò)早談什么“頁(yè)巖氣革命”，省得“被美國(guó)忽悠”。 
　　筆者認(rèn)為，一種理性的國(guó)家能源長(zhǎng)期戰(zhàn)略不能被急功近利的思維左右。在化經(jīng)濟(jì)分工鏈條中，中國(guó)是實(shí)業(yè)國(guó)家，而不是資源國(guó)家。中國(guó)具有zui充足的生產(chǎn)能力和商品供應(yīng)能力，同時(shí)又是潛在的成長(zhǎng)性的消費(fèi)市場(chǎng)。一方面，中國(guó)對(duì)資源的需求是強(qiáng)烈的;另一方面，我們換取資源的能力也是強(qiáng)大的。“實(shí)業(yè)換資源”，仍是我們安身立命的根本和長(zhǎng)期戰(zhàn)略。
 　　歷*，僅僅靠提供廉價(jià)資源獲得利潤(rùn)從而實(shí)現(xiàn)繁榮的國(guó)家，不可能是真正的強(qiáng)國(guó)，繁榮也不會(huì)持久。因?yàn)樗鼈兒芸炀屯钢Я俗陨淼馁Y源，走向衰落。只有那些擁有強(qiáng)大的甚至是不可替代的制造能力和創(chuàng)新能力的國(guó)家，那些通過(guò)技術(shù)的不斷升級(jí)，持續(xù)開(kāi)發(fā)出新能源、開(kāi)拓出新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的國(guó)家，才能走在世界前列。
 　　從這個(gè)意義上說(shuō)，對(duì)于美國(guó)的頁(yè)巖氣“革命”，中國(guó)從戰(zhàn)略上不必重視過(guò)度。遠(yuǎn)期看，真正的能源“革命”必須伴隨著跨時(shí)代的技術(shù)創(chuàng)新，下一輪能源大變革將從“采集能源”向“制造能源”過(guò)渡，以核聚變?yōu)榛A(chǔ)的核能研發(fā)和普及利用，才是真正的大方向。中國(guó)能源戰(zhàn)略的主攻方向應(yīng)該在這里。